Рівень доходів та освіти змінюють точність тесту SCQ

Як аутизм впливає на дитячий сон?
06.04.2018
Допомога учню з синдромом Аспергера
11.04.2018

SCQ (Соціально-Комунікативний Опитувальник) – це скринінгова методика, яка допомагає виявити симптоми, пов’язані з розладом аутистичного спектру. Анкета повинна бути заповнена батьком або опікуном, і може бути використана по відношенню до будь-якої людини у віці старше чотирьох років, за умови, що розумовий вік складає більше 2 років. Для його компіляції вам не потрібна допомога або безпосереднє керівництво професіоналів.

SCQ складається з 40 питань в форматі так \ ні.

На заповнення потрібно менше 10 хвилин, а на підрахунок результатів – менше 5 хвилин.

SCQ включає два бланка:

1) Бланк SCQ «Протягом життя» заповнюється з урахуваннямвсієїісторіїрозвиткудитини, і йоговикористаннядаєрезультати, якіможуть бути підставою для направлення на більшдокладнеобстеження.

2) Бланк SCQ «В даний час» заповнюєтьсящодоповедінкидитини в перебігуостанніх 3 місяців, і отримані результати дозволяють зрозуміти його повсякденний життєвий досвід, оцінити хід лікування і скласти план навчання.

Спочатку SCQ був розроблений як супутня скринінгова методика, що застосовується перед використанням ADI-R (Інтерв’ю при Діагностиці Аутизму – Переглянуте). Також SCQ з диференціальної метою може застосовуватися перед використанням ADOS (Шкала Спостереження для Діагностики Аутизму).

Згідно з новим дослідженням індивідуальний підхід «відсікання» може підвищити точність популярного тесту на  аутизм у дітей певних груп.

Соціально-Комунікативний Опитувальник (SCQ), може неправильно виявляти  дітей, чиї батьки, наприклад, живуть у поганих умовах, мають темний колір шкіри, низькі доходи або мають тільки середню освіту або взагалі не не мають освіти.

Не зрозуміло, чому ці чинники збільшують бал, але зв’язок може бути пов’язаний з високою базою для клінічної оцінки в певних групах. Фахівці повинні знати про проблему з цими тестами, вважає провідний дослідник Стівен Розенберг, доцент кафедри психіатрії в Університеті Колорадо в Денвері.

Висновки також мають відношення до майбутніх версій SCQ.

SCQ не переглядався протягом 30 років. Результати цього дослідження дають нам важливу інформацію для того, щоб покращити тест”, – каже Кетрін Лорд, директор Центру аутизму та розвитку мозку в Нью-Йоркській пресвітеріанській лікарні в Уайт-Плейнс, Нью-Йорк. Кетрін була частиною команди, яка розробила SCQ, але не брала участі в новому дослідженні.

Оцінка пробілів:

Дослідники переглянули SCQ бали 2557 дітей, включених до поточного дослідження, присвяченого вивченню раннього розвитку (SEED). Дослідники набрали дітей до SEED через клініки або послуги спеціальної освіти, а також шляхом випадкового відбору дітей у шістьох штатах.

Опікуни завершили SCQ та дослідники провели клінічну оцінку аутизму в групах дітей віком від 2 до 5 років. Дослідники оцінювали чутливість опитування або вміння правильно визначати аутизм, а також його специфіку або здатність виключати стан. Вони проаналізували точність інструменту лише у 1653 дітей. Ті самі фактори, які розривають показники SCQ, також стають менш достовірними для цих дітей, вважають дослідники.

Результати, які враховують дохід матері, освіту та етнічну приналежність, можуть оптимізувати специфіку та чутливість тесту, говорить Розенберг. Анкета з 40 питаннями має максимальну оцінку 39. Зниження показника обрізання до 11 (зі стандартного обмеження в 15) оптимальне для змішаної групи дітей, як це було в їхньому дослідженні, визначили дослідники. Проте відрізок у 15 найбільш точний для дітей з опікуном, який має диплом середньої школи чи не  має освіти, а бал 14 є оптимальним для дітей матерів, які мають темний колір шкіри.

Тим не менш, в деяких випадках лікарі можуть захотіти встановити пріоритетність чутливості, щоб переконатися, що вони не пропускають дитину з аутизмом, навіть якщо це означає, що помилково позначено кілька дітей.

“Якщо ви зменшите помилкові результати, то ви, ймовірно, збільшите кількість дітей, яких ви пропустите”, говорить Розенберг. “Там завжди є компроміс, так що це те, про що люди повинні думати”.

Дослідники не відстежують дітей, які не мають клінічних ознак аутизму і набрали нижчий рівень, говорить Маурін Доркін, професор наук про здоров’я населення в Університеті Вісконсін-Медісон, який не був залучений до дослідження. Наступним кроком є ​​визначення того, чому цей інструмент несумісний між демографічними групами, говорить Олександра Штурм, аспірантка в лабораторії Конні Касарі в Каліфорнійському університеті Сан-Дієго, яка не була задіяна в дослідженні. “Нам потрібні заходи, які можуть одночасно оцінювати симптоми аутизму”, – говорить вона.

Розенберг вважає, що розбіжність може бути пов’язана з тим, що малозабезпечені батьки, як правило, не мають легкого доступу до медичних послуг.

Завдяки швидкості і простоті використання SCQ є інструментом для оперативного скринінгу розладів аутистичного спектру, тим самим дозволяє почати своєчасне лікування.

Джерела: https://spectrumnews.org/http://www.osukraine.com/

Читайте далі на порталі “Аутизм Україна”: Як допомогти дитині з аутизмом зробити домашнє завдання?

Send this to a friend

ВІТАЄМО
НА ОФІЦІЙНОМУ ПОРТАЛІ AUTISM.UA
Наша місія, це об'єднання якомога більше людей навколо вирішення проблеми аутизму в Україні. Бо тільки таким чином ми зможемо щось змінити.
Ви вже потрапили до нашого сайту
Не залишайтеся байдужими та не соромтесь, адже невеличка дія з вашого боку може стати саме тим достатнім кроком до досягнення нашої мети.
© 2017 Autism.ua Всі права захищені
Ми гарантуємо, що для забезпечення безпеки ваших особистих даних від втрати і від будь-яких форм незаконної обробки впроваджені всі відповідні технічні та організаційні заходи. Якщо у Вас ваникли будь-які питання, Ви можете відправити їх нам заадресою: info@autism.ua